tag:blogger.com,1999:blog-7751384524399131172.post7265424344904822122..comments2024-02-09T22:40:28.556+01:00Comments on La cueva de los libros: El libro negro del comunismo de Stéphane Courtois y otrosLuis Segurahttp://www.blogger.com/profile/07040735547688640213noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-7751384524399131172.post-79002074553241935852014-07-10T13:50:11.356+02:002014-07-10T13:50:11.356+02:00No hay ninguna manipulación. Y no la hay porque no...No hay ninguna manipulación. Y no la hay porque no hay voluntariedad de ningún tipo. No necesito tergiversar un documento gráfico para condenar el comunismo con mil y una razones que me respalden. Por otro lado, como habrás leído en el anterior comentario, reproduzco un archivo fotográfico de un periódico digital. Si se les coló una foto, evidentemente se me ha colado a mí. ¿Pero niega una foto equivocada las demás? ¿Es necesario sustituir esa foto por otras diez millones de fotos que hablen del terror comunista? Lo que me indigna es que haya gente tan necia, gente a la que le vale cualquier pretexto para excusar o justificar las causas más perversas. El comunismo, amigo, no tiene defensa posible. No, si se es medianamente humano. ¿O es una broma el terror que el comunismo ha sembrado en el mundo a su paso? <br /><br />Dejad de tocar los cojones ya con utopías de mierda que sólo traen miseria y calamidades. Ya sean de izquierdas o de derechas.Luis Segurahttps://www.blogger.com/profile/07040735547688640213noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751384524399131172.post-50225293432002786692014-07-10T01:17:46.933+02:002014-07-10T01:17:46.933+02:00Manipulas con fotos que no son lo que dices que so...Manipulas con fotos que no son lo que dices que son, la foto de los militares españoles con las cabezas de los rifeños ¿es un error o la prueba del nueve?<br />Hay que ser mas riguroso si se quiere tener credibilidad.Rafaelhttps://www.blogger.com/profile/09323221140850306092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751384524399131172.post-85450590754469909302014-03-26T10:07:04.496+01:002014-03-26T10:07:04.496+01:00Como indico al final del artículo, las fotografías...Como indico al final del artículo, las fotografías pertenecen al archivo fotográfico de una fuente periodística... Me conmueve tu rigor, pero si eso es todo lo que tienes que decir del comunismo, por aquí no vuelvas.Luis Segurahttps://www.blogger.com/profile/07040735547688640213noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751384524399131172.post-46537495796216526652014-03-26T01:57:57.153+01:002014-03-26T01:57:57.153+01:00Falso, Fake menuda mierda.. Te descalificas por co...Falso, Fake menuda mierda.. Te descalificas por completo cuando muestras una foto de soldados españoles en la guerra del Rif sujetando cabezas cortadas a familiares de los moros que luego trajo Franco a españa para matar foraneos.. esas fotos no pertenece a Brigadistas, debrías saberlo y no engañar a la genteVictorhttps://www.blogger.com/profile/17916668451049247883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751384524399131172.post-7175638573670871202013-09-28T13:04:16.151+02:002013-09-28T13:04:16.151+02:00OK, disculpa, a veces soy un poco impaciente, jeje...OK, disculpa, a veces soy un poco impaciente, jeje, es que me embalo de una manera...!<br /><br />Tienes razón, el comunismo es el sistema más sanguinario de los dos últimos siglos, es algo horrible. Sin embargo, dices que no entiendes por qué escuece tanto que se hable de los crímenes del comunismo... hombre! es que SÓLO se habla de los crímenes del comunismo. Sin embargo, las hambrunas de la India Británica o el exterminio capitalista -si, sí, capitalista, Leopoldo de Bélgica no era precisamente comunista- en El Congo no se muestran apenas en un debate público, de la misma forma que hay que aguantar estupideces estratosféricas como que un ruso te diga hoy en día que Stalin no era tan malo, o que los Uzbekos le pongan una estatua a un sanguinario salvaje como era Tamerlán.<br /><br />Es que es muy triste ver lo mal que se hacen las cosas, desde los medios de comunicación, sobre todo, es muy frustrante, porque te das cuenta de que el ser humano no ha avanzado nada, moralmente hablando. En vez de ir a la raíz de los problemas, seguimos echandole la culpa al "otro" -el terrorista, el islamico, el comunista-, y siempre, siempre, "todos los dictadores son muy malos, menos el de mi país". Es terrible ver como los comportamientos actuales, de propaganda, de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el tuyo, son los mismos hoy que los de hace cientos o miles de años.<br /><br />Y en cuanto a mencionar el ateismo, no sé a qué viene, la verdad. Incluso tomando las cifras de muertos en términos absolutos, lo que es un procedimiento erróneo, aunque lo utilicen los mejores historiadores, siguen ganando las matanzas relacionadas con la religión que con el ateísmo. De todos modos, la religión, el patriotismo, etc., sólo son escusas, mentiras que se divulgan para embaucar a la gente y llevarla a la guerra. Las guerras son por dinero, o por poder, o por rutas comerciales, etc. Aunque tampoco el pueblo puede ser disculpado por las mentiras de los dirigentes, puesto que la gente se deja engañar muy gustosamente. Cuando ves con qué simpleza se habla en las calles sobre el terrorismo, p. ejemplo, recuerda a la forma en que la gente demonizaba al país rival antes de la Primera Guerra Mundial. Por cierto, el terrorismo -oooh gran tabú- provoca muchísimas menos muertes que las guerras, pero en occidente "terrorismo" es palabra tabú - porque nos afecta a nosotros- mientras que guerra no tiene sentido tan peyorativo, porque desde hace 60 años está desterrada de Europa.<br /><br /><br /><br />Marconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751384524399131172.post-1141195838756808792013-09-23T11:57:11.398+02:002013-09-23T11:57:11.398+02:00Hola Marco:
En primer lugar decirte que tu coment...Hola Marco:<br /><br />En primer lugar decirte que tu comentario no salió publicado inmediatamente porque éstos se moderan. Esta página, como sabrás, es un blog personal, y como tal, sólo lo gestiono yo. Nadie más. Como no he entrado en todo el fin de semana al mismo no he podido revisar los comentarios.<br /><br />La segunda cosa que quiero decirte es algo muy sencillo. Sólo se puede hablar con propiedad de censura en un medio público (financiado públicamente). Y esto, insisto, es un blog personal de gestión privada y naturalmente no se censura, en todo caso se silencia o prohíbe lo que el autor considera oportuno (salidas de tono, insultos, etc.), es decir, yo. No es difícil de entender.<br /><br />Y ya en relación con el comunismo. Te habrás dado cuenta de que el libro que gloso se titula "El libro negro del comunismo". Y creo que me limito perfectamente al mismo. Los crímenes de los "buenos" para cuando comente un libro que trate ese asunto. Existe por ejemplo un trabajo muy interesante llamado precisamente "Los crímenes de los buenos" de Joaquín Bochaca. Te digo más. No creo en la democracia. En el comentario que publiqué acerca de una biografía de Mussolini, expliqué brevemente por qué. Y quizá no lo has visto, pero mi última publicación versa precisamente sobre las vergüenzas de la ONU... Lo que no entiendo es por qué escuece tanto que se hable abiertamente de los crímenes rojos. Es la ideología más sanguinaria de la historia, y la más perversa. <br /><br />Por último, dices que es falso que el s. XX sea el más destructivo de la historia. Tal vez el ser humano tenga que hablar con más exactitud si quiere hacerse entender. Pues bien, haré un esfuerzo: En términos absolutos nunca se ha matado a tantas personas como en el siglo XX. Punto. Ahora bien, en términos relativos, la proporción no ha sido tan elevada como en siglos anteriores. La diferencia es clara. Por eso, repito, el siglo XX, siglo ateo por excelencia, es el siglo que mayor número de muertes registra en toda la historia.Luis Segurahttps://www.blogger.com/profile/07040735547688640213noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751384524399131172.post-22804182233200982482013-09-22T12:41:37.689+02:002013-09-22T12:41:37.689+02:00Vaya, veo que hay censura en esta página, qué grac...Vaya, veo que hay censura en esta página, qué gracia...! bueno, supongo que es demasiado horrible darse cuenta de que los buenos -los capitalistas- han hecho cosas casi tan espantosas como los comunistas y los fascistas... o igual mi mensaje no salió publicado por algún fallo.<br /><br />Bueno, sea como fuere, tranquilos, si es que no habéis querido publicarlo porque no os gustan los datos, el genocidio apabullante es algo habitual en la historia humana, no hay nada de lo que avergonzarse.<br /><br />Si no lo habéis querido publicar porque pensáis que es revisionismo, entonces mirad "Leopoldo II de Bélgica" o "hambrunas India Británica" en Intelné. Por qué estas cosas no salen en los foros de historia, es bien indicativo del sesgo ideológico de los historiadores occidentales.<br /><br />Pero repito, no hay nada de lo que avergonzarse, las matanzas son por la apabullante estupidez del ser humano, da igual que sea "demócrata", capitalista, comunista... En la Guerra de los Treinta Años murió 1/3---1/2 de la población de Alemania, que era el teatro de guerra.<br /><br />El gran psicópata Genghis Khan mató al 50% de la población de China, Rusia e Irán.<br /><br />La guerra y la represión es algo normal y cotidiano en la historia humana, otra cosa es que en la historia de la Srta. Pepis que nos cuentan en el cole, no las incluyan. De hecho, en todos los países del mundo a lo largo de casi toda la historia, el promedio es, más o menos 10 años de paz, 10 de guerra, 10 de paz, 10 de guerra... jeje, patético!<br /><br />De todos modos, yo conozco a fondo el tema de los gulags, y es espantoso... y también la forma en que los capitalistas exterminaban negros en El Congo, o las estupideces de Mao, el imbécil más imbecilíssssisimo de la historia mundial.<br /><br />Por último, deciros que se suele entender el siglo XX como el más destructivo -falso- por la simpleza de considerar que 10 millones de muertos sobre 100 millones de habitantes es peor que 1 millón de muertos sobre un país de 2 millones de habitantes -el mundo antes del siglo XIX tenía 10 veces menos población... en fin, es tan simple que lo flipas de ver que nadie, pero nadie, le da la gana de caer en ello.<br />Marconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751384524399131172.post-48585275785723732792013-09-21T12:37:43.707+02:002013-09-21T12:37:43.707+02:00Hola, qué tal, posiblemente, el comunismo haya pro...Hola, qué tal, posiblemente, el comunismo haya provocado, proporcionalmente hablando más muertos que el fascismo o el capitalismo, pero los capitalistas no tenemos legitimidad para criticar a los comunistas, y me explico, ahí va el siguiente listado de matanzas/guerras/hambrunas:<br /><br />40 millones: China, comunista (¿?). Hambrunas provocadas por las delirantes medidas de Mao, sobre todo.<br />35 millones: 2ª Guerra Mundial, guerra provocada por los fascistas, pero en cuyo origen influyen los desequilibrios provocados por el capitalismo en las décadas anteriores. Los otros 25 millones de muertos son responsabilidad japonesa, soviética o angloamericana.<br />25 millones: Gran Bretaña, capitalista. Hambrunas provocadas por el sistema económico británico en la India.<br />20 millones: Unión Soviética, comunista. hambrunas de Ucrania y purgas estalinistas.<br />15 millones: 1ª Guerra Mundial, Europa Capitalista (aunque se atribuye habitualmente al nacionalismo).<br />10 millones: Bélgica, capitalista. Básicamente, al convertir El Congo en un campo de concentración gigante.<br />10 millones: Japón, dictadura militar/economía capitalista. Invasión de China.<br />3 millones: Camboya, comunista. Convertir el país en un campo de concentración gigante.<br />¿¿???? millones: Países y multinacionales capitalistas sobre todo. Guerras y dictaduras provocadas o favorecidas en el Tercer Mundo para controlar recursos.<br /><br />Naturalmente, de la responsabilidad capitalista en la Primera Guerra Mundial, nadie habla, ni de las hambrunas capitalistas en La India y el exterminio capitalista en El Congo. No se menciona. Y si se hace, se suele decir, "es que eso no es capitalismo. Vale. Pues entonces yo digo que lo de Stalin, Pol-Pot o Mao, tampoco era comunismo.<br /><br />Marconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751384524399131172.post-90091066896567299852013-08-14T08:29:21.448+02:002013-08-14T08:29:21.448+02:00Ay.. en Vzla consiguieron el modo de hacer la gra...Ay.. en Vzla consiguieron el modo de hacer la gran purga armando a los delincuentes y lo de la hambruna ya se esta viendo...............Arorhttps://www.blogger.com/profile/15393185086174090737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751384524399131172.post-60135218030900839732013-05-01T23:48:40.204+02:002013-05-01T23:48:40.204+02:00Estoy de acuerdo contigo en todo.
Es más: el fasc...Estoy de acuerdo contigo en todo.<br /><br />Es más: el fascismo y el nazismo son movimientos muy delimitados a un período histórico, que surgen, precisamente, como reacción al comunismo. No hay que olvidar sus orígenes. El fundador del Partido Fascista, Benito Mussolini (personaje del que publicaré un comentario pronto) era miembro destacado del Partido Socialista italiano; y Adolfo Hitler organiza el suyo a partir de un partido izquierdista alemán. Pero al hacer frente al comunismo, estos movimientos son considerados por "los cronistas de la historia oficial" de derechas. Igual da. Sus diferencias fundamentales entre unos y otros eran la defensa del concepto nacional y -al principio- el respeto a la propiedad privada. Y ni tan siquiera, pues esto último Mussolini pronto lo deshizo. Italia estuvo, mientras él estuvo al mando, a la altura de Rusia en el proceso de estatalización.<br /><br />En cualquier caso, el comunismo es una ideología históricamente genocida y represiva, y en consecuencia contraria a la dignidad humana. Su objetivo es, de hecho, destruir el alma del hombre.<br /><br />Puedo entender, por lo que decías, la hipocresía de tantas personas, porque la envida, la cobardía y el odio están cada vez más presentes en el mundo, pero tienes razón en que todo esto da mucha lástima.Luis Segurahttps://www.blogger.com/profile/07040735547688640213noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751384524399131172.post-29952883589978427172013-04-29T06:05:23.563+02:002013-04-29T06:05:23.563+02:00Lo que más lamento es la hipocresía que hay en mi ...Lo que más lamento es la hipocresía que hay en mi país, Chile, donde todos y con justa razón critican a los nazis, pero en donde el partido más asesino de la historia, el comunista, es legal y nadie dice nada. Es un mundo que está izquierdizado y esto comienza desde el colegio y se acentúa en la universidad. Que lástima que la mayoría de la gente venda su alma al demonio.Anonymousnoreply@blogger.com