tag:blogger.com,1999:blog-7751384524399131172.post7857885963520096846..comments2024-02-09T22:40:28.556+01:00Comments on La cueva de los libros: Duce! Duce! Auge y caída de Benito Mussolini, de Richard CollierLuis Segurahttp://www.blogger.com/profile/07040735547688640213noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7751384524399131172.post-39772571215810309202013-09-19T08:40:37.388+02:002013-09-19T08:40:37.388+02:00Hola Sócrates:
En cuanto a Mussolini, es verdad q...Hola Sócrates:<br /><br />En cuanto a Mussolini, es verdad que estos hombres encarnaban la voluntad de poder de la que hablaba Nietzsche. Era un tiempo de acción y no de contemplación. Pero también es cierto que era la época del auge de las ideologías y estaban convencidos de aquello que defendían, más allá de su sed de poder. El entorno político o ambiente histórico en que se movieron el Duce y el Fürher no permitía vivir al margen de las ideas políticas. Y Mussolini no puede separarse de sus escritos o discursos públicos. A partir de ellos, por tanto, se puede afirmar que era un socialista desencantado tras el fracaso internacionalista de la Primera Guerra Mundial que acabó defendiendo el concepto nacional. Pues no hay que olvidar que Mussolini tuvo tiempo de aplicar un programa político y que éste tenía unas señas ideológicas claras.<br /><br />De Franco hablaré más adelante apoyándome en un libro de Pío Moa que me parece magnífico. Pero aún no he decidido cuando. Dices que gobernó relativamente bien y así lo creo. Pero en cuanto a que lo hizo a través del terror, es evidente que el reciente pasado bélico no permitía otra cosa. España acababa de salvarse del principal problema que tenía, la revolución. Si tras la guerra, a Franco se le hubiera ocurrido otra cosa que no fuera dirigir los destinos del país de manera autoritaria, sabe Dios en qué situación estaríamos.<br /><br />Y en cuanto a la democracia no deseo decir mucho más que lo que he dicho en el escrito de arriba. Me remito a él. Sí te diré que cada vez veo más claro que la democracia es "una forma de vida" donde los buenos se corrompen y los malos viven a sus anchas.Luis Segurahttps://www.blogger.com/profile/07040735547688640213noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7751384524399131172.post-82064634848783378772013-09-18T17:17:58.830+02:002013-09-18T17:17:58.830+02:00hola, sobre el duce queria decir que lo se ve como...hola, sobre el duce queria decir que lo se ve como socialista en este señor y su amigo el pintor, para mi no es mas que humo, estos señores solo buscan el poder, las ideas son un barniz bonito para ellos. es dificil que llegue a ser gobernante alguien asi, se tienen que dar circunstancias historicas como en este caso, pero aun los que administran relativamente bien como franco o pinochet, nadie los quiere recordar, porque gobiernan por medio del terror y eso no se olvida facilmente.<br />Sobre la democracia, yo tampoco se mucho, para mi votar o tener parlamento no es democracia, es una cultura una forma de vivir, donde por escribir o leer un libro no te torturan y se puede luchar por mejorar algo, la politica viene de polis de hablar los asuntos del estado, los griegos lo hacian en el agora, ahora es casi imposible para una persona comun ser tenida en cuenta. La democracia no vino con robespierre o napoleon, mas bien al contrario, la revolucion francesa viene de ideas previas de diderot rousseau etc, ademas de que habia muchos sistemas, se habla de republica democratica como si fuera un sistema solamente. sobre q el populismo es malo todos lo saben, deben gobernar los que saben pero cuando un gobierno es malo se debe poder sacarlo, eso es una republica y eso lo tiene que decidir la gente, no como en una dictadura que gobierna el fusil. Por ultimo dice usted que fue falllido el experimento en grecia, si bien no siempre goberno este sistema en atenas el espiritu democratico existia, por lo menos para los no esclavos, por esto pudieron vivir alli gente como Diogenes o Socrates, en Esparta no hubieran podido. saludos.socrates1noreply@blogger.com